MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963673835 · doi:10.1038/npre.2010.5157.1

Geometries of the perchlorinated and perbrominated C~3~ through C~6~ n-alkanes: A comparative density functional theory study

2010· preprint· en· W1963673835 sur OpenAlexafffund
Sierra Rayne, Kaya Forest

Notice bibliographique

RevueNature Precedings · 2010
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesWestern Canada Research Grid
Mots-clésDihedral angleDensity functional theoryGas phaseAlkaneHalogenChemistryBasis setCrystallographyChain (unit)Computational chemistryPhysical chemistryPhysicsMoleculeHydrocarbonOrganic chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gas phase standard state (298.15 K, 1 atm) geometries of the perchlorinated and perbrominated C~3~ through C~6~ n-alkanes were calculated using the B3LYP, B97D, M062X, and PBE0 density functionals with the 6-311++G(d,p) basis set. For both halogen classes and at all levels of theory, the C~3~ compounds adopt a trans conformation analogous to that of perfluoropropane. Similar to their perfluorinated counterparts, the perchlorinated and perbrominated C~4~ through C~6~ n-alkanes are predicted to have helical geometries. In contrast to perfluoroalkyl chains, the central CCCC dihedral angles of the perchlorinated and perbrominated derivatives are expected to decline with increasing chain length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature PrecedingsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207