Association between homozygosity at the COMT gene locus and obsessive compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
A functional polymorphism in the coding region of the catechol O-methyltransferase (COMT) gene has been reported in previous studies to be associated with obsessive compulsive disorder (OCD), particularly in males [Karayiorgou et al., 1997, 1999]. Using a family-based population analysis, we attempted to replicate these findings in a group of 72 OCD patient/parent trios collected from Buffalo, New York, and Toronto, Canada. Analysis of allele and genotype frequencies using the haplotype relative risk (HRR) and transmission disequilibrium test (TDT) did not identify an association between a particular allele and OCD as had been previously reported. Furthermore, no evidence was found to support the findings of a gender-based association for COMT when the patients and the parents of the same gender were compared. However, our genotype results (n = 72) demonstrate a tendency for association between homozygosity at the COMT locus and OCD (homozygosity analysis: chi(2) = 5.66, P = 0.017; genotypic analysis: chi(2) = 5.78, P = 0.056). Although these findings do not replicate the previous reports, they do provide limited support to demonstrate a trend for homozygosity at the COMT locus in the OCD patients and, in turn, further implicate a potential role for COMT in the genetic etiology of OCD. Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatr. Genet.) 96:721-724, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».