Thrombospondin and Vascular Endothelial Growth Factor Are Cyclically Expressed in an Inverse Pattern During Bovine Ovarian Follicle Development1
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis does not normally occur in most adult tissues. However, in the ovary, there are cyclical vascular changes including angiogenesis that involve the interaction of numerous cytokines and growth factors. Angiogenic processes are regulated by a balance between pro- and antiangiogenic factors. The purpose of this study was to determine the expression of the antiangiogenic thrombospondin family and proangiogenic vascular endothelial growth factor (VEGF) in various sizes of healthy bovine follicles. Ovaries were collected from slaughterhouse animals and healthy follicles were sorted based on size (< 0.5 cm, small; 0.5-1.0 cm, medium; >1.0 cm, large). Thrombospondin (TSP) protein levels were significantly higher in small follicles. Immunohistochemistry confirmed the granulosa layer as the primary area within the follicle involved in TSP generation and that small follicles had the highest proportion of immunopositive cells. TSP-1 and -2 mRNA levels were significantly higher in small follicles than either medium or large follicles. TSP colocalized with CD36 on granulosa cells (GC) in the follicle and in cultured cells. In contrast with TSP, VEGF expression increased during growth and development of the follicle. FSH stimulated GC expression of TSP, while LH had no effect. In summary, TSP-1 and -2 were coordinately expressed in the extravascular compartment of the ovary during early follicle development. VEGF was inversely expressed, with expression increasing as follicles developed. Regulated expression and localization of these proteins suggests that they may be involved in regulating growth and development of the follicle in a novel fashion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».