MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963705069 · doi:10.5430/rwe.v5n2p159

The Contribution of Village Palm Grove to the Cameroonian Rural Economic Development

2014· article· en· W1963705069 sur OpenAlexvenueno aff
Pene Zongabiro Nina Pelagie

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueEntrepreneurshipContext (archaeology)BusinessSmall businessScale (ratio)Rural areaEconomic growthPalm oilAgricultural economicsEconomicsMarketingGeographyAgricultural sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Cameroon, the 1980s were marked by the economic crisis (falling export revenues) with the direct consequences of unemployment. Thus many were retrenched from the public service, private companies and graduated students engaged in small- income generating activities which later became small businesses. It is in this context that the village palm grove started to bloom as an economic branch and contributes remarkably to the development of business activities in rural areas in Cameroon. Despite, the poorly organized activities small-scale producers deserve a framework that will allow a diffusion of entrepreneurial spirit that will promote the development of rural areas and economic development as well. This article shows how villagers in Cameroon deal with entrepreneurship activities in agricultural business, especially in the business of palm oil. The article aims at introducing the palm grove activity branch as an elevator of entrepreneurship in rural areas; it stresses the characteristics of entrepreneurial actors in this branch of activity, the motivations of small-scale producers towards the production of palm oil and the challenges of the palm grove activity branch. This study show how the business of palm oil is source of main income and contributes to the social welfare of small-scale producers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207