Dietary Milled Flaxseed and Flaxseed Oil Improve N-3 Fatty Acid Status and Do Not Affect Glycemic Control in Individuals with Well-Controlled Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of dietary consumption of milled flaxseed or flaxseed oil on glycemic control, n-3 fatty acid status, anthropometrics, and adipokines in individuals with type 2 diabetes. DESIGN: Thirty-four participants were randomized into a parallel, controlled trial. SUBJECTS: The participants were adults with type 2 diabetes (age 52.4 +/- 1.5 years, body mass index 32.4 +/- 1.0 kg/m(2), n = 17 men and 17 women). INTERVENTIONS: Participants consumed a selection of bakery products containing no flax (control group [CTL], n = 9), milled flaxseed (FXS, n = 13; 32 g/d), or flaxseed oil (FXO, n = 12; 13 g/d) daily for 12 weeks. The FXS and FXO groups received equivalent amounts of alpha-linolenic acid (ALA; 7.4 g/day). MEASURES OF OUTCOME: The primary outcome measures were fasting plasma hemoglobin A(1c), glucose, insulin, and phospholipid fatty acid composition. The secondary outcome measures were fasting circulating leptin and adiponectin, as well as body weight, body mass index, and waist circumference. Dietary intake assessment and calculations for homeostasis model assessment for insulin resistance and quantified insulin sensitivity check were also completed. RESULTS: The FXS and FXO groups had increases in plasma phospholipid n-3 fatty acids (ALA, eicosapentaenoic acid [EPA], or decosapentaenoic acid [DPA], but not docosahexaenoic acid), and the FXO group had more EPA and DPA in plasma phospholipids compared to the FXS group. All groups had similar caloric intakes; however, the CTL group experienced a 4% weight gain compared to baseline (p < 0.05), while both flax groups had constant body weights during the study period. All other parameters, including glycemic control, were unchanged by dietary treatment. CONCLUSIONS: Milled FXS and FXO intake does not affect glycemic control in adults with well-controlled type 2 diabetes. Possible prevention of weight gain by flax consumption warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».