Sonographic Diagnosis of Primary Malignant Tumors of the Fallopian Tube
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to illustrate the sonographic features of primary malignant tumors of the fallopian tube and to heighten awareness of their existence. This is a retrospective review of the imaging and clinical files of 7 patients with a primary malignant tumor of the fallopian tube found in the medical records of 4500 patients with primary gynecologic malignancies seen during the last 6 years at the authors' institution. All patients had transvaginal sonography before surgery. Images were reviewed to determine common features of this rarely encountered pathology. Transvaginal sonography showed normal ovaries in 5 patients in association with a discrete solid adnexal mass in 4. The fallopian tube origin of the mass was shown directly in 2 of these 4 patients and was inferred in the other 2 on the basis of a mass in the expected location of the fallopian tube. In the 3 patients without a discrete adnexal mass, there were more extensive changes, including large, solid adnexal masses of unknown origin (n = 2) and gross peritoneal carcinomatosis (n = 1). Fallopian tube malignancies should be considered when unexplained solid masses corresponding with the expected location of the fallopian tubes are seen in association with normal ovaries. Disease dissemination may show carcinomatosis or more extensive pelvic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».