Effect of hydraulic retention time and attachment media on sulfide production by sulfate reducing bacteria
Notice bibliographique
Résumé
The effects of hydraulic retention time (HRT) and attachment media on the rate of microbial sulfate reduction with lactate as a carbon and energy source were investigated for sulfate reducing bacteria (SRB). Laboratory experiments were conducted in semi-continuous and continuous modes by using synthetic feed in three parallel 10-L PlexiglasTM upflow anaerobic reactors. The lactate:sulfate was maintained below 2 for proper SRB activity. Results indicated that 70% of the lactate fed was bio-oxidized and 30% was biosynthesized, which showed that the energy production reaction dominated over the synthesis reaction in non-packed reactors. Continuous mode operation of three upflow anaerobic suspended growth reactors yielded effluent sulfide concentrations as high as 190 mg/L at the optimum conditions of 20 h of HRT, 1.5 m/d of upflow velocity, and an organic loading rate (OLR) of 6 kg d–1 m–3, regardless of the presence of attachment media in the reactor. The critical HRT was 10 h. Lower retention times showed a significant decrease in the effluent sulfide concentration and washout of biomass. When the OLR was doubled, the rate of sulfide production increased proportionately. Key words: sulfate reducing bacteria (SRB), hydraulic retention time (HRT), support media, sulfide production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».