MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963736301 · doi:10.1111/irv.12296

Case series of rash associated with influenza B in school children

2014· article· en· W1963736301 sur OpenAlexaffabout
Danuta M. Skowronski, Catharine Chambers, William Osei, Jill Walker, Martin Petric, Monika Naus, Yan Li, Mel Krajden

Notice bibliographique

RevueInfluenza and Other Respiratory Viruses · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRashExanthemOutbreakEtiologyInfluenza-like illnessMedicineVirologySerologyImmunologyIncidence (geometry)DermatologyVirusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case series describes morbilliform and other rash presentations among schoolchildren during a March 2014 outbreak of influenza-like illness (ILI) in British Columbia, Canada. Multiplex nucleic acid testing of nasopharyngeal specimens and paired serologic investigations identified that influenza B, characterized as B/Massachusetts/02/2012-like (Yamagata-lineage), was the only viral aetiology and most likely cause of ILI and rash. An association between influenza B and rash has been described infrequently elsewhere, and not previously in North America. Influenza B should be considered in the differential diagnosis of febrile exanthem. Evaluation of the nature, incidence and contributing agent-host-environment interactions, and immunologic mechanisms to possibly explain influenza-associated rash is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfluenza and Other Respiratory VirusesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207