MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963743873 · doi:10.3138/jvme.37.3.248

Fostering Integrated Learning and Clinical Professionalism Using Contextualized Simulation in a Small-Group Role-Play

2010· article· en· W1963743873 sur OpenAlexvenueno aff
Sarah Baillie, Stephanie E. Pierce, Stephen A. May

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationTask (project management)Isolation (microbiology)Computer sciencePsychologyMedicineEngineeringBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teaching and learning in a clinical setting is important in veterinary and medical training but presents many challenges, including providing enough hands-on experience while not putting patients (animal or human) at risk. Some of the issues have been addressed with the introduction of clinical skills laboratories and communication skills training using role play. However, in both instances skills are learned in isolation, whereas the real task requires the integration of many skills including technical competencies, effective communication, decision making, and professionalism. In our study, we trialed "contextualized simulation" by combining role play with a simulator, the haptic cow, in a small-group tutorial, the Simulated Fertility Visit. Students took turns as the veterinarian; they had to establish the cow's history from the farmer (a role player), palpate the simulation, make a diagnosis, and decide on treatment, if appropriate. We included scenarios varying from common cases to challenging situations. The tutorial was introduced in the farm-animal clinical rotation, and feedback was gathered from students by means of a questionnaire. The tutorial was attended by 178 students (98% of that year's students), and 151 questionnaires were returned (85% response rate). Students reported that the tutorial was a positive learning experience and recognized that it presented an opportunity to integrate the skills needed for clinical work. Student feedback suggests that contextualized simulation provides a valuable complement to clinical cases, and we recommend extending this teaching method to other clinical scenarios and species, particularly because it provides a safe environment in which to experience, and learn from, mistakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,564
Tête enseignante GPT0,628
Écart entre enseignants0,064 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207