Po‐Thur Eve General‐14: 3rd Generation Co‐60 based Megavoltage Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Patient set up verification is a necessary step for high precision radiation therapy. There has been considerable work to develop such verification using megavoltage (MV) imaging on Electronic Portal Imaging Devices (EPIDs). Recently, MV image guidance has been advanced with the extension to MV computed tomography (MVCT). At the CCSEO we have been investigating MVCT with a Cobalt‐60 unit, in the context of developing Cobalt‐60 tomotherapy. The system is comprised of an automated rotary stage added to a Theratronics T780C Co‐60 unit; recently our imaging has advanced with the development of a 3rd generation imaging system using a Varian PortalVision LC250 EPID. The EPID was calibrated for relative dose‐response using a parallel‐plate ion chamber; the calibration curve follows a quadratic form. The image reconstruction is based on a generalized Feldkamp technique; executed in MATLAB. Consistent with previous 1st generation studies, results on various phantoms show that Co‐60 based EPID — MVCT is free from beam hardening and metallic artifacts. Phantoms included a variety of orthopaedic hip implants, Rando head phantom with stainless steel and tungsten inserts, and a plug phantom containing materials of known atomic number. EPID determined MVCT numbers also correspond linearly with relative electron density. The work will summarize the differences between kVp and MV CT images, while highlighting the improvements of EPID based imaging over 1st generation Cobalt MVCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».