Chemical Compositions of Red Giant Stars in Old Large Magellanic Cloud Globular Clusters
Notice bibliographique
Résumé
We have observed ten red giant stars in four old Large Magellanic Cloud globular clusters with the high-resolution spectrograph MIKE on the Magellan Landon Clay 6.5-m telescope. The stars in our sample have up to 20 elemental abundance determinations for the alpha-, iron-peak, and neutron-capture element groups. We have also derived abundances for the light odd-Z elements Na and Al. We find NGC 2005 and NGC 2019 to be more metal-rich than previous estimates from the Ca II triplet, and we derive [Fe/H] values closer to those obtained from the slope of the red giant branch. However, we confirm previous determinations for Hodge 11 and NGC 1898 to within 0.2 dex. The LMC cluster [Mg/Fe] and [Si/Fe] ratios are comparable to the values observed in old Galactic globular cluster stars, as are the abundances [Y/Fe], [Ba/Fe], and [Eu/Fe]. The LMC clusters do not share the low-Y behavior observed in some dwarf spheroidal galaxies. [Ca/Fe], [Ti/Fe], and [V/Fe] in the LMC, however, are significantly lower than what is seen in the Galactic globular cluster system. Neither does the behavior of [Cu/Fe] as a function of [Fe/H] in our LMC clusters match the trend seen in the Galaxy, staying instead at a constant value of ~0.8. Because not all [alpha/Fe] ratios are suppressed, these abundance ratios cannot be attributed solely to the injection of Type Ia SNe material, and instead reflect the differences in star formation history of the LMC vs. the Milky Way. We conclude that many of the abundances in the LMC globular clusters we observed are distinct from those observed in the Milky Way, and these differences are intrinsic to the stars in those systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».