MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963760050 · doi:10.2133/dmpk.dmpk-12-rv-099

Impact of Genetic Variation in OATP Transporters to Drug Disposition and Response

2012· review· en· W1963760050 sur OpenAlexaff
Inna Y. Gong, Richard B. Kim

Notice bibliographique

RevueDrug Metabolism and Pharmacokinetics · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganic anion-transporting polypeptideTransporterDrugPharmacologySLCO1B1Organic anion transporter 1Solute carrier familyPharmacokineticsBiologyPharmacodynamicsPharmacogeneticsBiochemistryGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been remarkable progress during the past decade in understanding of how genetic variations in drug metabolizing enzymes and transporters contribute to observed variation in drug responsiveness. Among drug transporters, the organic anion transporting polypeptide (OATP) class of transporters have proven to be remarkably important to the cellular uptake disposition of a variety of clinically important drugs, particularly in organs such as the intestine and liver; we now know that altered OATP activity may confer reduced efficacy and potentially increased risk of drug-related toxicity. OATP1B1 and OATP1B3 are widely recognized liver-specific members of the family known to modulate the hepatocellular uptake of drugs from the portal vein and thereby modulate systemic exposure and hepatic substrate drug extraction. On the other hand, OATP2B1 and OATP1A2 are expressed on the apical membrane of intestinal enterocytes and though to affect absorption of its drug substrates. Accordingly, genetic variations in these OATP transporters have clinically relevant functional consequences for drug absorption, distribution and excretion, as well as pharmacodynamics response in terms of drug efficacy and toxicity. This article addresses the present evidence of relevance to genetic variations in OATP1B1, OATP1B3, OATP2B1, and OATP1A2 in terms of drug response, efficacy and optimal therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Metabolism and PharmacokineticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207