MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963775508 · doi:10.1097/00001756-200107200-00013

Somatostatin type 2 receptor expression in the rat hippocampus following cerebral ischemia

2001· article· en· W1963775508 sur OpenAlexaff
Warren Ho, Benjamin Jung, Guangming Zhang, James H. Eubanks

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampusInternal medicineSomatostatinEndocrinologySomatostatin receptorReceptorNeuroprotectionIschemiaBiologyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined how transient cerebral ischemia affects the mRNA expression, and the immunoreactive distribution, of the somatostatin type 2 (sst2) receptor in the adult rat hippocampus. Following reperfusion, sst2 mRNA levels increased significantly in the CA1 region by 3 h, and were also increased in the CA3 and CA4/hilus subfields at 6 and 12 h. At 24 h, however, sst2 receptor mRNA levels returned to baseline throughout the hippocampus. At the protein level, we found the regional immunoreactivity of the sst2a receptor was maintained, or slightly elevated, throughout the hippocampus at 6 h, but not different from control at 24 h. These results suggest that sst2 receptors maintain their normal distribution and prevalence in the post-ischemic hippocampus before the deterioration of the vulnerable CA1 neurons. Thus, they represent attractive targets for neuroprotective interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207