Can the Introduction of an Integrated Service Model to an Existing Comprehensive Palliative Care Service Impact Emergency Department Visits among Enrolled Patients?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Fewer emergency department (ED) visits may be a potential indicator of quality of care during the end of life. Receipt of palliative care, such as that offered by the adult Palliative Care Service (PCS) in Halifax, Nova Scotia, is associated with reduced ED visits. In June 2004, an integrated service model was introduced into the Halifax PCS with the objective of improving outcomes and enhancing care provider coordination and communication. The purpose of this study was to explore temporal trends in ED visits among PCS patients before and after integrated service model implementation. METHODS: PCS and ED visit data were utilized in this secondary data analysis. Subjects included all adult patients enrolled in the Halifax PCS between January 1, 1999 and December 31, 2005, who had died during this period (N = 3221). Temporal trends in ED utilization were evaluated dichotomously as preintegration or postintegration of the new service model and across 6-month time blocks. Adjustments for patient characteristics were performed using multivariate logistic regression. RESULTS: Fewer patients (29%) made at least one ED visit postintegration compared to the preintegration time period (36%, p < 0.001). Following adjustments, PCS patients enrolled postintegration were 20% less likely to have made at least one ED visit than those enrolled preintegration (adjusted OR 0.8; 95% confidence interval 0.6-1.0). CONCLUSION: There is some evidence to suggest the introduction of the integrated service model has resulted in a decline in ED visits among PCS patients. Further research is needed to evaluate whether the observed reduction persists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».