Attenuated Combined Action of Cyclosporine A and Hyperlipidemia on Atherogenesis in Rabbits by Thymoquinone
Notice bibliographique
Résumé
This descriptive study investigates in a rabbit model of atherosclerosis (i) the extent of atherogenesis induced by cyclosporine A (CsA) or hyperlipidemia alone or in combination and (ii) whether thymoquinone (TQ), a known herbal antioxidant, offers protection against these effects. New Zealand White female rabbits were assigned to five groups of six animals each: Group I, control; Group II, CsA [25 mg kg(-1) day(-1) orally (PO)]; Group III, 1% cholesterol; Group IV, 1% cholesterol + CsA (25 mg kg(-1) day(-1) PO); and Group V, 1% cholesterol + CsA (25 mg kg(-1) day(-1) PO) + TQ (10 mg kg(-1) day(-1) PO). Lipids and oxidative stress parameters [Malondialdehyde (MDA) and protein carbonyl] and aortic atherosclerosis were compared. CsA alone did not show a significant effect on either serum lipids and did not induce atherosclerosis. High-cholesterol diet induced atherosclerosis (45 ± 11% of the intimal surface of aorta was covered with atherosclerotic plaques). CsA and high-cholesterol diet increased atherosclerosis severity as measured from intimal and media lesions, but did not affect the extent of atherosclerosis. TQ decreased aortic MDA by 83%. It was also associated with reduced aortic atherosclerosis extend by 52% compared with Group IV. We concluded that (i) CsA aggravates hyperlipidemia-induced atherosclerosis and (ii) TQ attenuates the oxidative stress and atherogenesis induced by the combined effect of CsA and hyperlipidemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».