MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963798281 · doi:10.5508/jhs.2012.v12.a9

The Morphology of the tG- Stem in Hebrew and Tirgaltî in Hos 11:3

2012· article· en· W1963798281 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hebrew Scriptures · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHebrew University of Jerusalem
Mots-clésConvictionLinguisticsMorphology (biology)Meaning (existential)Word (group theory)HebrewPhilosophyInterpreterSpace (punctuation)LexicographyEpistemologyComputer sciencePolitical scienceLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TheMasoreticText(MT)ofHos11:3areads ְוָאֹנִכי ִתְרַגְּלִתּי ְלֶאְפַרִים Although the entire verse is difficult, the form and . ָק ָחם ַעל־ ְזרוֹעֹ ָתיו meaning of the word ִתּ ְר ַגּ ְל ִתּי (tirgaltî) has been especially problematic for interpreters from the beginning of attempts to These difficulties emerge from the morphological peculiarities of the word, as well as from the lexicographic difficulties it presents. The present article proceeds from the conviction that an adequate solution to the second problem—lexicography—requires a sufficiently comprehensive answer to the first problem—morphology. Unfortunately, although we remain optimistic that a lexicological answer to the questionable semanticfieldofthewordִתְּרַגְּלִתּי mayeventuallybegiven,suchan explanation cannot be made without significant exegetical elaboration, space for which is unavailable in the confines of the present article. Therefore, the explicit goal of the present article is to propose a solution to the former problem—the morphology of . ִתּ ְר ַגּ ְל ִתּי

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle