Study of Various Presentation Forms for a Peptide Mimetic of<i>Neisseria meningitidis</i>Serogroup B Capsular Polysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
The formulation of a broadly protective vaccine to prevent the serogroup B Neisseria meningitidis (MenB) disease is still an unmet medical need. We have previously reported the induction of bactericidal and protective antibodies against MenB after immunization of mice with a phage-displayed peptide named 4 L-5. This peptide mimics a capsular polysaccharide (CPS) epitope in MenB. With the aim of developing vaccine formulations that could be used in humans, we evaluate in this study various forms of presentation to the immune system of the 4 L-5 sequence, based on synthetic peptides. We synthesized the following: (i) a linear 4 L-5 peptide, (ii) a multiple antigen peptide containing four copies of the 4 L-5 sequence (named MAP), which was then dimerized, and the product named dimeric MAP, and (iii) a second multiple antigen peptide, in this case with two copies of the 4 L-5 sequence and a copy of a T-helper cell epitope of tetanus toxoid, which was then dimerized and the product named MAP-TT. The linear peptide, the MAP, and the dimeric MAP were conjugated to the carrier protein P64K by different conjugation methods. Plain antigens and antigens coupled to P64K were used to immunize BALB/c mice. Of those variants that gave immunogenic results, MAP-TT rendered the highest levels of specific antipeptide IgG antibodies and serum bactericidal activity. These results can find application in the development of meningococcal vaccine candidates and in peptide-based vaccines strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».