MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963816776 · doi:10.1134/s0869593814050025

New angiosperm genera from cretaceous sections of northern Asia

2014· article· en· W1963816776 sur OpenAlexaboutno aff
P. I. Alekseev, A. B. Herman, С. В. Щепетов

Notice bibliographique

RevueStratigraphy and Geological Correlation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlora (microbiology)CretaceousGenusTemperate climateEcologyBotanyGeographyBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cretaceous floras of northern Asia represented by the Antibes flora of the Chulym-Yenisei area of West Siberia, Kaivayam flora of northwestern Kamchatka, and Grebenka flora of the Anadyr River basin in Chukotka are reviewed. These floras characterize the Late Cretaceous Siberian-Canadian Paleofloristic Region, where they developed in humid warm temperate climatic environments. Two new angiosperm genera are described: genus Chachlovia P. Alekseev et Herman with species C. kiyensis P. Alekseev, sp. nov. and C. dombeyopsoida (Herman) Herman, comb. nov. and genus Soninia Herman et Shczepetov with species S. asiatica P. Alekseev, sp. nov. and S. integerrima Herman et Shczepetov, sp. nov. The species Chachlovia kiyensis and Soninia asiatica were characteristic components of the Antibes flora. Chachlovia dombeyopsoida and Soninia integerrima were constituents of the Kaivayam and Grebenka floras, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStratigraphy and Geological CorrelationMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207