MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963816988 · doi:10.5539/jas.v4n6p136

Health Constraints and Farm Management Factors Influencing Udder Health of Dairy Cows in Malawi

2012· article· en· W1963816988 sur OpenAlexvenueno aff
Stanly Fon Tebug, Gilson Njunga, M.G.G. Chagunda, S. Wiedemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUdderMastitisSanitationMedicineHerdVeterinary medicineHygieneEnvironmental healthAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to identify the major health problems and possible farm management practices which could be associated to the prevalence of mastitis in dairy cows kept in smallholder dairy farms in Malawi. A total of 140 randomly selected dairy farms were included in the study. Health problems were assessed using a semi-structured questionnaire and farm records. Physical examination and California Mastitis Tests (CMT) were used to determine the presence of clinical mastitis (CM) and subclinical mastitis (SCM). The most common diseases reported at farm level were mastitis 39.3% (55/140) and East Coast Fever 15.7% (22/140). Mastitis was the major udder disease and 52.0% (93/179) of the cows had at least one case of mastitis in the previous year. The prevalence of mastitis (positive result of physical examination or CMT) was significantly affected (p<0.05) by history of mastitis, floor type, herd size, sanitation of stables and season of the year. Results of the present study suggest a need for targeted control measures against the major diseases identified. In addition, emphasis on management interventions with the aim to improve on the sanitation of stables is recommended in order to alleviate the negative impact of mastitis in dairy farms in Malawi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207