Estuarine versus transient flow regimes in Juan de Fuca Strait
Notice bibliographique
Résumé
Residual currents in Juan de Fuca Strait are observed to switch between two fundamental states: estuarine and transient. The estuarine regime, which prevails roughly 90% of the time in summer and 55% of the time in winter, has a fortnightly modulated, three‐layer structure characterized by strong (∼50 cm s −1 ) outflow above 60 ± 15 m depth, moderate (∼25 cm s −1 ) inflow between 60 and 125 m depth, and weak (∼10 cm s −1 ) inflow below 125 ± 10 m depth. Rotation increases the upper layer depth by 40 m on the northern side of the channel and upwelling‐favorable coastal winds augment inflow in the bottom layer by as much as 5 cm s −1 . Rotation, combined with modulation of the estuarine currents by tidal mixing in the eastern strait, leads to fortnightly variability in the along‐channel velocity and cross‐channel positioning of the core flow regions. Transient flows, which occur roughly 10% of the time in summer and 45% of the time in winter, are rapidly evolving, horizontally and vertically sheared “reversals” in the estuarine circulation generated during poleward wind events along the outer coast. Major events can persist for several weeks, force a net inward transport, and give rise to an O(10) km wide, surface‐intensified, O(100) cm s −1 inflow along the southern (Olympic Peninsula) boundary of the strait. This “Olympic Peninsula Countercurrent” is typically accompanied by an abrupt decrease in salinity, indicating that it is a buoyancy flow originating with low‐density water on the northern Washington shelf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».