Gas chromatography/negative ion chemical ionization mass spectrometry and liquid chromatography/electrospray ionization tandem mass spectrometry quantitative profiling ofN-acetylcysteine conjugates of valproic acid in urine: application in drug metabolism studies in humans
Notice bibliographique
Résumé
We report a GC/NICI-MS assay and a LC/ESI-MS/MS assay for the analysis of N-acetylcysteine (NAC) conjugates of (E)-2,4-diene VPA (NAC I and NAC II) identified in humans. The assay also includes the analysis of the NAC conjugate of 4,5-epoxy VPA (NAC III), an identified metabolite in rats treated with 4-ene VPA for its use in metabolic studies in animals. The highly sensitive GC/MS assay was designed to monitor selectively the diagnostic and most abundant [M - 181](-) fragment anion of the di-PFB derivatives of NAC I, NAC II, and NAC IV, the internal standard (IS) and the PFB derivative of NAC III. The higher selectivity of LC/MS/MS methodology was the basis for an assay which could identify and quantitate the underivatized conjugates simultaneously using MRM of the diagnostic ions m/z 130 and 123 arising from the CID of their protonated molecular ions [MH](+). The GC/MS assay employed liquid-liquid extraction whereas the LC/MS/MS assay used a solid-phase extraction procedure. Linearity ranges of the calibration curves were 0.10-5.0microg ml(-1) by GC/MS and 0.10-1.0microg ml(-1) by LC/MS/MS for NAC I, NAC II and NAC III (r(2) = 0.999 or better). Both assays were validated for NAC I and NAC II and provided good inter- and intra-assay precision and accuracy for NAC I and NAC II. The LOQ by LC/MS/MS was 0.1microg ml(-1), representing 1 ng of NAC I and NAC II. The same LOQ (0.1microg ml(-1)) was observed by GC/MS and was equivalent to 100 pg of each metabolite. NAC III was detected at concentrations as low as 0.01 microg ml(-1) by both methods. The total urinary excretion of the NAC conjugates in four patients on VPA therapy was determined to be 0.004-0.088% of a VPA dose by GC/MS and 0.004-0. 109% of a VPA dose by LC/MS/MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».