Cardiovascular reactivity to psychophysiological stressors: association with hypotensive effects of isometric handgrip training
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Isometric handgrip (IHG) training has been found to have hypotensive effects in normotensive and hypertensive samples. Mechanisms responsible for the reductions in arterial blood pressure have been suggested, but remain equivocal. OBJECTIVE: To investigate whether cardiovascular reactivity to cold pressor and serial subtraction stressors are associated with changes in resting systolic blood pressure found with IHG training. METHODS: After completion of an 8 week IHG training program and a 6 month detraining washout period, 17 healthy older participants (66 +/- 2 years) completed cold pressor (2 min at 4 +/- 1 degrees C) and serial subtraction (2 min) stressor tasks to assess cardiovascular reactivity. RESULTS: Compared with baseline, cold pressor and serial subtraction stressor significantly increased systolic blood pressure, diastolic blood pressure, and heart rate (P < 0.001). Heart rate reactivity was significantly different between the cold pressor and serial subtraction tasks (P < 0.001). Residualized reductions in systolic blood pressure from IHG training were strongly correlated with serial subtraction task reactivity scores [Systolic blood pressure: r(16) = -0.58, diastolic blood pressure: r(16) = -0.66, heart rate: r(16) = -0.53, P < 0.05], but not with cold pressor reactivity [r(16) < 0.14, P > 0.50]. CONCLUSION: The association between serial subtraction task reactivity and hypotensive effects of IHG training may hint at myocardial mediating mechanisms behind IHG training attenuations and may provide a method for identifying patients who stand to benefit from IHG training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».