Notice bibliographique
Résumé
I was tempted to entitle this brief tribute to my friend Harold Wells, "When did Mum become Mom?" Like most Anglo-Canadians of my vintage, and like the generations before me, I grew up calling my mother "Mum"—once 1 had advanced beyond the childhood form "Mummie." But about thirty or forty years ago, I began to notice that newspapers and other media, when they resorted to the familiar for mother, increasingly rendered it "Mom." Then I found that my own siblings were writing about our "Mom." The straw that broke the camel's back was when my mother herself began to sign her letters "Mom." Well, it's undoubtedly a small matter. Most people seem not to notice. But Thus—silently, imperceptibly—do cultures change. When more than 88 per cent of the television programs Canadians watch emanate directly from the empire on whose remote northern edge we exist, why should anyone be surprised when "centre" becomes "center," and "pianist" becomes "pianist," and "zed" becomes "zee," etc.? When the films, pop music, TV evangelism, soap operas, sitcoms, stand-up comedy, etc., etc. by which Canadians are "entertained" twenty-four hours a day are nearly all "Made in America;' why should there be any astonishment in the ranks when it is noticed that Canadian youth are not only dressing like Americans but speaking like them too?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,064 | 0,025 |
| Communication savante | 0,030 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».