MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963844966 · doi:10.4161/cc.5.16.2864

Dormancy of Solitary Metastatic Cells

2006· review· en· W1963844966 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDormancyApoptosisMicrometastasisCell cycleMetastasisCell biologyCancer researchCancer cellCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After arriving in a secondary site metastatic cells may begin proliferating, undergo apoptosis or remain as solitary dormant cells. The process of metastasis, although dangerous, is extremely inefficient with the majority of the cells undergoing apoptosis and thus becoming clinically irrelevant. Of the cells that begin proliferating, the few that make it past the micrometastasis stage may be of immediate clinical relevance. Dormant cells, while not of immediate clinical concern, are believed to be at least in part responsible for cancer recurrence that can occur decades after apparently successful initial treatment. Dormant solitary cells are different from "dormant" micrometastases, in which active proliferation is balanced by apoptosis. The mechanisms of cell cycle regulation and the function of the molecules regulating this process are well understood. However, there is relatively little known about the mechanisms controlling cell cycle regulation and dormancy of solitary metastatic cells. There are several inherent difficulties impeding the study of solitary cells. This review paper will examine the models used in the study of dormant solitary metastatic cells, methods of imaging and studying these cells, the molecular mechanisms believed to be responsible for solitary cell dormancy, and finally the unique treatment challenges posed by these cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle