MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963851105 · doi:10.5326/jaaha-ms-5545

BAER Testing in a Dog with Bilateral External Ear Canal Atresia

2011· article· en· W1963851105 sur OpenAlexaboutno aff
Cona Anwer, Tobias Schwarz, Susan W. Volk, Charles H. Vite

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Animal Hospital Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Ear and Nasal Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBulla (seal)Ear canalAtresiaAuditory brainstem responseAnatomyAudiologyConductive hearing lossMiddle earRadiologyHearing loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3 yr old male castrated Labrador retriever presented for evaluation and treatment of bilateral atresia of the external ear canals. The owners reported that the dog could hear only loud and high-pitched noises. Computed tomography of the head revealed intact vertical and horizontal ear canals filled with debris and a debris-filled right tympanic bulla. Air- and bone-conducted brainstem auditory evoked response (BAER) testing revealed an elevated response threshold to air-conducted stimuli and greater amplitude waveforms evoked by bone-conducted stimuli. The ear canals were surgically corrected via lateral ear canal resection. BAER testing postoperatively revealed a decrease in the air-conducted BAER threshold. This case is an example of the use of bone-conducted BAER testing to aid in the diagnosis of conductive deafness, and in determining prognosis for normal hearing after surgical treatment of external ear canal atresia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Animal Hospital AssociationMême sujetCongenital Ear and Nasal AnomaliesTravaux en français237 207