MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963852327 · doi:10.1111/j.1365-2419.2004.00325.x

Larval lobster (<i>Homarus americanus</i>) distribution and drift in the vicinity of the Gulf of Maine offshore banks and their probable origins

2005· article· en· W1963852327 sur OpenAlexaff
Gareth Harding, K.F. Drinkwater, Charles G. Hannah, John Pringle, Jens Prena, John W. Loder, Sifford Pearre, W. Peter Vass

Notice bibliographique

RevueFisheries Oceanography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensDalhousie UniversityBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorNational Center for Atmospheric Research
Mots-clésAmerican lobsterHomarusOceanographyHatchingSubmarine pipelineBayLarvaFisheryShoreCapeCrustaceanGeologyBiologyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Surveys for lobster larvae in offshore waters of the north‐eastern Gulf of Maine in 1983, 1987 and 1989 confirm that local hatching occurs mainly at depths &lt;100 m over the banks, including Georges and Browns Banks. Detailed studies in the vicinity of Georges Bank in late July of both 1987 and 1989 indicate that the first and second moult stages were located primarily over the bank whereas stages III and IV lobster were collected both over and off the bank. At times stage IV lobster were more abundant off the bank than over it. The condition of stage III and IV lobster, as measured by a lipid index, was better off than over Georges Bank in 1988 and 1989 indicating a possible physiological advantage to being off the bank. In addition, the higher surface temperatures off Georges Bank would shorten larval development time to settlement. To determine the probable hatch sites of stage IV lobster collected off of Browns Bank in 1983 and off of Georges in 1987 and 1989, a 3‐D circulation model of the Gulf of Maine was used to simulate larval lobster drift backwards in time. In all cases, areas off Cape Cod, MA, and off Penobscot Bay, ME were suggested as the source of the larvae, although most of the larval trajectories never reached these near‐shore waters that are well‐known, larval hatching areas. The model‐projected larval release times match most closely the observed inshore hatch off Massachusetts but model uncertainties mean that coastal Maine cannot be ruled out as a source. Georges Bank is also a potential source because the present model does not take into account short‐term wind events, off‐bank eddy transport or the possibility of directed off‐bank larval swimming. Examination of weather records prior to and during our 1988 and 1989 sampling periods indicates that winds were not of sufficient intensity and duration to induce larval transport off Georges Bank. The shedding of eddies from the northern flank of Georges Bank into the Gulf of Maine are a relatively common phenomenon during summer but not enough is known about them to evaluate their contribution to possible cross‐bank transport of lobster larvae. Directed larval swimming is another possible source for the stage IV lobster found near Georges Bank. Plankton distributions across the northern frontal zone of Georges Bank in 1988 were used as proxies for the scarce larval lobsters. The more surface distribution of the microplankton, in particular, supports the possibility that wind and eddy events may be important in the transport of stage III and IV lobsters off of Georges Bank. Further studies are needed to evaluate these possible additional sources of advanced stage lobster larvae found off of the offshore banks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries OceanographyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207