MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963855776 · doi:10.1115/1.1336797

Adapting an Articulated Vehicle to its Drivers

2000· article· en· W1963855776 sur OpenAlexaff
Xiaobo Yang, Subhash Rakheja, Ion Stiharu

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanical Design · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYawAxleTractorSuspension (topology)Automotive engineeringArticulated vehicleVehicle dynamicsEngineeringControl theory (sociology)SimulationChassisReduction (mathematics)Automobile handlingRollover (web design)Computer scienceControl (management)TruckArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A yaw plane model with limited roll-DOF of a five-axle tractor semitrailer is developed to study the open-loop directional dynamics of the vehicle. A driver model incorporating path preview, low and high frequency compensatory gains and time delays, and prediction of the vehicle state, is developed and integrated with the vehicle model. The coupled model is analyzed to investigate the vehicle design, which could be best adapted in view of the control limits of different driver, which are identified in terms of preview distance, reaction time and compensatory gain. A performance index based upon the vehicle path tracking, directional response characteristics and the driver’s steering effort is formulated and minimized using Gauss-Newton method to derive the desirable ranges of vehicle parameters, that could be adapted for drivers with varying skills. It is concluded that the adaptability and thus the directional performance of the vehicle can be enhanced through variations in the weights and dimensions, and compliant properties of the suspension, tire and the fifth wheel. The results of the study suggest that a driver with superior driving skill can easily adapt a vehicle with relatively large size, soft suspension and higher degree of oversteer. The results further show that the driver-adapted vehicle yields up to 33 percent reduction in the steering effort demand posed on the driver, while the roll angle and yaw rate response decrease by up to 40 percent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mechanical DesignMême sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207