Endoscopic Versus Microsurgical Resection of Third Ventricle Colloid Cysts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Endoscopic resection of colloid cysts has been performed as an alternative to microsurgical resection and stereotactic aspiration since 1982. To date, there are limited published studies comparing these procedures. In this study, we present the largest series of endoscopic resections published to date and compare outcomes to a cohort of microsurgical resections performed at the same institution. METHODS: A retrospective chart review was conducted for all patients in the Calgary Health Region undergoing resection of a colloid cyst between 1991 and 2004. Comparison was made between patients treated with endoscopic resection versus microsurgical resection. RESULTS: Twenty-five endoscopic and nine microsurgical procedures were performed. Complete resection was achieved in 24 of 25 procedures in the Endoscopic group, compared with all 9 procedures in the Microsurgical group. Patients in the Endoscopic group had a reduced operative time (mean 104 minutes versus 217 minutes) and reduced length of stay (3.8 days versus 8.4 days) compared to the Microsurgical group. One patient in the Endoscopic group had a complication (hemiparesis/pulmonary embolus). By contrast, 3 patients in the Microsurgical group had complications (seizure, ventriculitis/bone flap infection, and transient memory deficit). There was one recurrence in each group which both occurred at 5 years follow-up. The mean length of follow-up is 38 months in the Endoscopic group and 33 months in the Microsurgical group. CONCLUSION: Endoscopic resection of colloid cysts can be performed with significantly lower risk of complication than microsurgical resection and with equivalent surgical success. Operative time and length of hospital stay are both significantly reduced with endoscopic resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».