MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963877670 · doi:10.1111/j.1755-6724.2001.tb00505.x

Geochronology and Geochemistry of the Middle Proterozoic Aoyougou Ophiolite in the North Qilian Mountains, Northwestern China

2001· article· en· W1963877670 sur OpenAlexaff
Mao Jingwen, Zuo Guo-chao, Jianmin Yang, Paul T. Robinson

Notice bibliographique

RevueActa Geologica Sinica - English Edition · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOphioliteGeochemistryProterozoicBasaltMaficPillow lavaDioritePhenocrystGabbroVolcanic rockVolcanoPaleontologyZirconTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Aoyougou ophiolite lies in an early Palaeozoic orogenic belt of the western North Qilian Mountains, near the Aoyougou valley in Gansu Province, northwestern China. It consists of serpentinite, a cumulate sequence of gabbro and diorite, pillow and massive lavas, diabase and chert. Ages of 1840±2 Ma, 1783±2 Ma and 1784±2 Ma on three zircons from diabase, indicate an early Middle Proterozoic age. The diabases and basalts show light rare‐earth element enrichment and have relatively high TiO2 contents, characteristic of ocean island basalts. All of the lavas have low MgO, Cr, Ni contents and Mg numbers indicating a more evolved character. They are believed to have been derived from a more mafic parental magma by fractionation of olivine, Cr‐spinel and minor plagioclase. Based on the lava geochemistry and regional geology, the Aoyougou ophiolite was probably believed to have formed at a spreading centre in a small marginal basin. Subduction of the newly formed oceanic lithosphere in the Middle Proterozoic produced a trench‐arc‐basin system, which is preserved in the North Qilian Mountains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geologica Sinica - English EditionMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207