Large mixing induced by the strong coupling with a single bulk neutrino
Notice bibliographique
Résumé
The neutrino is a good probe of extra dimensions. Large mixing and the apparent lack of very complicated oscillation patterns may be an indication of large couplings between the brane and a single bulk neutrino. A simple and realistic five-dimensional model of this kind is discussed. It requires a sterile neutrino in addition to three active neutrinos on the brane, all coupled strongly to one common bulk neutrino, but not directly among themselves. Mindful that sterile neutrinos are disfavored in the atmospheric and solar data, we demand induced mixing to occur among the active neutrinos, but not between the active and the sterile. The size R of the extra dimension is arbitrary in this model, otherwise it contains six parameters which can be used to fit the three neutrino masses and the three mixing angles. However, in the model these six parameters must be suitably ordered, so a successful fit is not guaranteed. It turns out that not only can the data be fitted, but, as a result of the ordering, a natural connection between the smallness of the reactor angle ${\ensuremath{\theta}}_{13}$ and the smallness of the mass-gap ratio $\ensuremath{\Delta}{M}_{\mathrm{solar}}^{2}/\ensuremath{\Delta}{M}_{\mathrm{atmospheric}}^{2}$ can be derived.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».