Origin and Diet of the Prehistoric Hunter-Gatherers on the Mediterranean Island of Favignana (Ègadi Islands, Sicily)
Notice bibliographique
Résumé
Hunter-gatherers living in Europe during the transition from the late Pleistocene to the Holocene intensified food acquisition by broadening the range of resources exploited to include marine taxa. However, little is known on the nature of this dietary change in the Mediterranean Basin. A key area to investigate this issue is the archipelago of the Ègadi Islands, most of which were connected to Sicily until the early Holocene. The site of Grotta d'Oriente, on the present-day island of Favignana, was occupied by hunter-gatherers when Postglacial environmental changes were taking place (14,000-7,500 cal BP). Here we present the results of AMS radiocarbon dating, palaeogenetic and isotopic analyses undertaken on skeletal remains of the humans buried at Grotta d'Oriente. Analyses of the mitochondrial hypervariable first region of individual Oriente B, which belongs to the HV-1 haplogroup, suggest for the first time on genetic grounds that humans living in Sicily during the early Holocene could have originated from groups that migrated from the Italian Peninsula around the Last Glacial Maximum. Carbon and nitrogen isotope analyses show that the Upper Palaeolithic and Mesolithic hunter-gatherers of Favignana consumed almost exclusively protein from terrestrial game and that there was only a slight increase in marine food consumption from the late Pleistocene to the early Holocene. This dietary change was similar in scale to that at sites on mainland Sicily and in the rest of the Mediterranean, suggesting that the hunter-gatherers of Grotta d'Oriente did not modify their subsistence strategies specifically to adapt to the progressive isolation of Favignana. The limited development of technologies for intensively exploiting marine resources was probably a consequence both of Mediterranean oligotrophy and of the small effective population size of these increasingly isolated human groups, which made innovation less likely and prevented transmission of fitness-enhancing adaptations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».