Uterine Artery Pseudoaneurysm in the Setting of Delayed Postpartum Hemorrhage: Successful Treatment with Emergency Arterial Embolization
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum hemorrhage is a major cause of maternal mortality. Though uncommon, uterine artery pseudoaneurysm can follow uterine dilatation and curettage (D + C) and needs to be considered in the differential diagnosis. This 30-year-old G1P1 woman presented with right upper quadrant pain and vaginal bleeding. She was afebrile but her white blood count was significantly increased (22.2 × 10(9) /L). One week prior, she had undergone a Cesarean delivery which was complicated by hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelet count syndrome (HELLP), fetal dystocia, and chorioamnionitis. Uterine dilatation and curettage (D & C) and placement of a Bakri intrauterine balloon, performed for suspected retained products of conception, failed to control her postpartum bleeding. The patient wished to have a hysterectomy only as a last resort in order to preserve fertility. Emergency uterine artery angiography revealed a left uterine artery pseudoaneurysm and contrast extravasation. The patient was successfully treated with selective embolization. Computed tomography (CT) later revealed dehiscence of her uterine Cesarean section incision with an intra-abdominal fluid collection. This collection was drained. She also developed disseminated intravascular coagulopathy (DIC) syndrome as well as multiple pulmonary emboli which were both successfully treated. We discuss this unique case of uterine artery pseudoaneurysm with associated uterine dehiscence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».