MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963936542 · doi:10.1089/ast.2005.5.483

Impact Seeding and Reseeding in the Inner Solar System

2005· article· en· W1963936542 sur OpenAlexaff
Brett Gladman, L. Dones, Harold F. Levison, Joseph A. Burns

Notice bibliographique

RevueAstrobiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjectaAstrobiologyVenusMars Exploration ProgramSolar SystemPlanetTerrestrial planetEnvironmental scienceGeologyPhysicsAtmospheric sciencesAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assuming that asteroidal and cometary impacts onto Earth can liberate material containing viable microorganisms, we studied the subsequent distribution of the escaping impact ejecta throughout the inner Solar System on time scales of 30,000 years. Our calculations of the delivery rates of this terrestrial material to Mars and Venus, as well as back to Earth, indicate that transport to great heliocentric distances may occur in just a few years and that the departure speed is significant. This material would have been efficiently and quickly dispersed throughout the Solar System. Our study considers the fate of all the ejected mass (not just the slowly moving material), and tabulates impact rates onto Venus and Mars in addition to Earth itself. Expressed as a fraction of the ejected particles, roughly 0.1% and 0.001% of the ejecta particles would have reached Venus and Mars, respectively, in 30,000 years, making the biological seeding of those planets viable if the target planet supported a receptive environment at the time. In terms of possibly safeguarding terrestrial life by allowing its survival in space while our planet cools after a major killing thermal pulse, we show via our 30,000- year integrations that efficient return to Earth continues for this duration. Our calculations indicate that roughly 1% of the launched mass returns to Earth after a major impact regardless of the impactor speed; although a larger mass is ejected following impacts at higher speeds, a smaller fraction of these ejecta is returned. Early bacterial life on Earth could have been safeguarded from any purported impact-induced extinction by temporary refuge in space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrobiologyMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207