Systemic and pituitary pars intermedia antioxidant capacity associated with pars intermedia oxidative stress and dysfunction in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether a deficiency in systemic or local (pars intermedia) antioxidant capacity is associated with pituitary pars intermedia oxidative stress and pituitary pars intermedia dysfunction (PPID) in horses. SAMPLE POPULATION: Blood samples from 20 horses with PPID and 20 healthy client-owned horses, archived paraffin-embedded adrenal gland and substantia nigra tissues from 20 horses, and pituitary gland tissue from 16 horses. PROCEDURES: Total glutathione, superoxide dismutase, and glutathione peroxidase activities were determined in RBCs. Accumulation of a systemic marker of oxidative stress (3-nitrotyrosine) was assessed in plasma and formalin-fixed, paraffin-embedded adrenal gland and substantia nigra tissues. Local antioxidants (total and manganese superoxide dismutase, glutathione peroxidase, and total glutathione) were measured in pars intermedia tissues. RESULTS: No significant differences existed in systemic antioxidant enzyme activity or accumulation of 3-nitrotyrosine between horses with PPID and control horses. In pituitary gland tissues, glutathione peroxidase activity was increased in horses with oxidative stress, whereas total glutathione concentration and superoxide dismutase activity remained unchanged. There was an age-associated decrease in manganese superoxide dismutase activity in the pars intermedia. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: There was no evidence of systemic accumulation of oxidative stress markers or deficiencies in antioxidant capacity in horses with PPID, suggesting that these are unlikely to be major predisposing factors in the development of PPID. Manganese superoxide dismutase activity in the pars intermedia decreased significantly with increasing age. Role of an age-associated decrease in antioxidant capacity for the pars intermedia in the development of PPID in horses warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».