MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963938107 · doi:10.1109/mwscas.2013.6674681

FLNR: A fast light-weight NoC router for FPGAs

2013· article· en· W1963938107 sur OpenAlexaff
Abdelrazag Imbewa, Mohammed Khalid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRouterComputer scienceNetwork on a chipNetwork packetEmbedded systemLatency (audio)Field-programmable gate arrayInterconnectionComputer networkFlow control (data)One-armed router

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, FPGAs serve as Field-Programmable-Systems-on-Chip (FPSoCs) and are widely used to implement computationally intensive real world applications. As the number of components in FPSoCs increase, the interconnect schemes based on Network-on-Chip (NoC) approach are increasingly being used to overcome the deficiencies of the traditional bus- based and point-to-point interconnect schemes. The router is a key component that greatly impacts the performance and cost of an NoC. In this paper we present FLNR, a fast light-weight NoC router designed for FPGAs. It is a 5-port packet switched wormhole router that uses a deterministic XY Routing algorithm and round robin arbitration scheme. The size of the input buffers and the flit size are parameterizable. We used novel techniques to achieve good speed performance while minimizing the area used. The number of control fields in a packet is minimized to reduce the size of buffers used. Credit based flow control is used to reduce the number of clock cycles required for transferring each flit. Both edges of the clock are used to implement router operations thereby speeding up the router. FLNR is compared to other proposed routers based on three metrics: area, frequency and zero load latency. Synthesis results and zero load latency evaluations show that our router is significantly superior to widely referenced, previously proposed routers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207