MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963940236 · doi:10.1121/1.2932915

Objective and subjective analysis of acoustical response in newly renovated Palais Moncalm, Quebec City, Canada

2008· article· en· W1963940236 sur OpenAlexaffabout
Jean-Philippe Migneron, Jean-Gabriel Migneron, Jean‐François Hardy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusicalActive listeningReverberationAcousticsImpulse responseArchitectural acousticsRange (aeronautics)Visual artsComputer scienceArtEngineeringPsychologyMathematicsPhysicsCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To celebrate the 75th anniversary of Palais Montcalm, the building has been almost entirely rebuilt to convert it into the House of Music. The main room, named Salle Raoul-Jobin, has been designed specifically for the resident chamber orchestra: Les Violons du Roy. Collaboration between acoustical consultant, Larry S. King, and architect Jacques Plante of MUSE consortium results in a 979 seats concert hall with variable acoustic to accommodate different kinds of musical events. Since reopening in March 2007, the general acoustic has been enthusiastically acclaimed by professionals, by world known musicians, and by the public. The principal objective of this study is to characterize acoustical response of the room with various adjustments of wall curtains and motorized canopy. This important reflective area is software-controlled in a range of 3 meters depending on musical needs. Acoustical objective parameters, such as reverberation time, early decay time, impulse response or C80 factor will be analyzed and compared to musical subjective perception of a few instruments played at multiple positions on stage and for different listening locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207