Size-Corrected BMD Decreases During Peak Linear Growth: Implications for Fracture Incidence During Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Peak adolescent fracture incidence at the distal end of the radius coincides with a decline in size-corrected BMD in both boys and girls. Peak gains in bone area preceded peak gains in BMC in a longitudinal sample of boys and girls, supporting the theory that the dissociation between skeletal expansion and skeletal mineralization results in a period of relative bone weakness. INTRODUCTION: The high incidence of fracture in adolescence may be related to a period of relative skeletal fragility resulting from dissociation between bone expansion and bone mineralization during the growing years. The aim of this study was to examine the relationship between changes in size-corrected BMD (BMDsc) and peak distal radius fracture incidence in boys and girls. MATERIALS AND METHODS: Subjects were 41 boys and 46 girls measured annually (DXA; Hologic 2000) over the adolescent growth period and again in young adulthood. Ages of peak height velocity (PHV), peak BMC velocity (PBMCV), and peak bone area (BA) velocity (PBAV) were determined for each child. To control for maturational differences, subjects were aligned on PHV. BMDsc was calculated by first regressing the natural logarithms of BMC and BA. The power coefficient (pc) values from this analysis were used as follows: BMDsc = BMC/BA(pc). RESULTS: BMDsc decreased significantly before the age of PHV and then increased until 4 years after PHV. The peak rates in radial fractures (reported from previous work) in both boys and girls coincided with the age of negative velocity in BMDsc; the age of peak BA velocity (PBAV) preceded the age of peak BMC velocity (PBMCV) by 0.5 years in both boys and girls. CONCLUSIONS: There is a clear dissociation between PBMCV and PBAV in boys and girls. BMDsc declines before age of PHV before rebounding after PHV. The timing of these events coincides directly with reported fracture rates of the distal end of the radius. Thus, the results support the theory that there is a period of relative skeletal weakness during the adolescent growth period caused, in part, by a draw on cortical bone to meet the mineral demands of the expanding skeleton resulting in a temporary increased fracture risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».