MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963948304 · doi:10.1001/archneur.61.1.97

Predictors of Impaired Daytime Sleep and Wakefulness in Patients With Parkinson Disease Treated With Older (Ergot) vs Newer (Nonergot) Dopamine Agonists

2004· article· en· W1963948304 sur OpenAlexaffabout
Ajmal Razmy, Anthony E. Lang, Colin M. Shapiro

Notice bibliographique

RevueArchives of Neurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakefulnessMedicineDopamineParkinson's diseaseSleep (system call)Internal medicineDiseaseAnesthesiaPsychologyNeurosciencePsychiatryElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with Parkinson disease (PD) treated with the nonergot dopamine agonists pramipexole dihydrochloride and ropinirole hydrochloride have been reported to have sleep attacks without warning. OBJECTIVE: To perform a systematic evaluation of excessive daytime sleepiness using standard polysomnographic techniques. DESIGN: Two overnight studies and daytime sleep tests were performed on a prospective sample. Pathologic daytime sleep latency was indexed by a mean Multiple Sleep Latency Test score of no greater than 5 minutes or a mean Maintenance of Wakefulness Test latency of no greater than 20 minutes. PATIENTS AND SETTING: Eighty nondemented, independent PD patients treated with dopamine agonists at the Toronto Western Hospital Sleep Research Unit, Toronto, Ontario. RESULTS: Patients treated with pramipexole dihydrochloride (n = 29), ropinirole (n = 28), or bromocriptine mesylate or pergolide mesylate (n = 23) did not differ with respect to mean Multiple Sleep Latency Test scores (overall, 12.1 minutes [SD, 5.1 minutes], F(2,77) = 0.11; P =.90) or mean Maintenance of Wakefulness Test latencies (overall, 26.7 minutes [SD, 5.4 minutes]; F(2,77) = 1.1; P =.29). Fifteen patients (18.8%) exhibited pathologic daytime sleep latencies. The main risk factor associated with pathologic daytime sleep latency was high levodopa dosage equivalents (>867.5 mg; odds ratio, 4.2; 95% confidence interval, 1.3-13.7). Subjective accounts of daytime sleep and wakefulness, as indexed by scores on the Epworth Sleepiness Scale, were not related to impaired daytime sleepiness or wakefulness (chi(2)(1) [n = 80], 0.13; P =.72). CONCLUSIONS: Total dopaminergic drug dose rather than the specific dopamine agonist used is the best predictor of daytime sleepiness in PD patients receiving dopamine agonist therapy. Physicians concerned with daytime hypersomnolence in PD patients treated with dopamine agonists and receiving high levodopa dosage equivalents should consider polysomnographic monitoring for impaired daytime sleep latency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207