Social Welfare Policy: Social Rehabilitation of Psychiatric Patients in Urban china
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The background of this paper is an empirical research on social rehabilitation of psychiatric patients in a large urban city in China during the post-Mao period, the Beijing Psychiatric Rehabilitation Research. Another aspect of this background is an exchange with Chen Sheying, a colleague interested in social services for the elderly in China. The underlying assumption of this paper is the multiple similarities between those two areas. OBJECTIVES: The first objective of this paper is to present a contextual analysis of the development of psychiatric rehabilitation in urban China and a second objective is to stress the similarities between psychiatric rehabilitation and social services to the elderly. MATERIAL: The material presented, while referring mainly to the general context of psychiatry and rehabilitation around that period, includes some data from the Beijing research. There are five analytical dimensions: (1) epistemological choices and research paradigms; (2) rehabilitation as an idea; (3) rehabilitation as a social, political and cultural matter; (4) factors of change in the recent history of China; and, finally, (5) mental illness as a personal experience. DISCUSSION: This presentation leads to a discussion about the multiple similarities between the social welfare of two vulnerable categories of people (i.e. psychiatric patients and the elderly). It also offers, in the specific field of mental illness, a general interpretation of the rapid social changes in urban China. CONCLUSION: The conclusion is that psychiatric and ageing services are both a product of interaction among various cultural and social-political-economic factors. Any social welfare intervention or policy should be based on a thorough understanding of the five dimensions referred to earlier, including the traditional Chinese familism and structural dimensions of the post-Mao 'economic state' orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».