MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963957037 · doi:10.3168/jds.2013-6759

Prepartum nutritional strategy affects reproductive performance in dairy cows

2013· article· en· W1963957037 sur OpenAlexaff
F.C. Cardoso, S.J. LeBlanc, M.R. Murphy, J.K. Drackley

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignPfizer
Mots-clésLactationAnimal scienceIce calvingPregnancyDry matterDairy cattlePostpartum periodTotal mixed rationMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negative energy balance during early postpartum is associated with reduced reproductive performance in dairy cows. A pooled statistical analysis of 7 studies completed in our group from 1993 to 2010 was conducted to investigate the association between prepartum energy feeding regimen and reproductive performance. The interval from calving to pregnancy (days to pregnancy, DTP) was the dependent variable to assess reproductive performance. Individual data for 408 cows (354 multiparous and 54 primiparous) were included in the analysis. The net energy for lactation (NEL) intake was determined from each cow's average dry matter intake and calculated dietary NEL density. Treatments applied prepartum were classified as either controlled-energy (CE; limited NEL intake to ≤100% of requirement) or high-energy (HE; cows were allowed to consume >100%) diets fed during the far-off (FO) or close-up (CU) dry periods. Cow was the experimental unit. The Cox proportional hazard model revealed that days to pregnancy was shorter for CE (median=157 d) than HE (median=167 d) diets during the CU period [hazard ratio (HR)=0.70]. Cows fed HE diets during the last 4 wk prepartum lost more body condition score in the first 6 wk postpartum than those fed CE diets (-0.43 and -0.30, respectively). Cows fed CE diets during the FO period had lower nonesterified fatty acids concentrations in wk 1, 2, and 3 of lactation than cows fed HE diets. Higher nonesterified fatty acids concentration in wk 1 postpartum was associated with a greater probability of disease (n=251; odds ratio=1.18). Cows on the CE regimen during the FO period had greater plasma glucose concentrations during wk 1 and 3 after calving than cows fed the HE regimen. Higher plasma glucose (HG) concentration compared with lower glucose (LG) in wk 3 (HG: n=154; LG: n=206) and wk 4 (HG: n=71; LG: n=254) after calving was associated with shorter days to pregnancy (wk 3: median=151 and 171 d for HG and LG, respectively, and HR=1.3; wk 4: median=148 and 167 d, respectively, and HR=1.4). In the first 2 wk after calving, cows that received HE diets in the FO period had higher concentrations of total lipids and triglyceride and greater ratio of triglyceride to glycogen in liver than cows fed CE diets. In conclusion, cows fed CE diets during the CU period had a shorter interval between parturition and conception, which may be explained by increased NEL intake during the first 4 wk postpartum and lower incidence of peripartal diseases. Lower body condition score loss during the first 6 wk postpartum and slightly higher glucose concentration at wk 3 likely contributed to improved reproductive performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207