Bacteremic Pneumococcal Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Bacteremic pneumococcal pneumonia (BPP) is an important disease that should be frequently re-evaluated due to changes in demographics and recommended treatment. We conducted a prospective study from 2000 to 2002 in adults aged 17 years and over who presented to any of 6 hospitals and 1 freestanding emergency room in Edmonton, Alberta, with signs and symptoms compatible with pneumonia, a chest radiograph interpreted as pneumonia by the attending physician, and a positive blood culture for Streptococcus pneumoniae. We identified 129 patients with BPP, for an overall incidence of 9.7/100,000 person years. The rate was markedly higher among pregnant women, homeless persons, and those in prison. Sixteen percent were managed as outpatients, 61.2% as ward patients, and 22.5% required admission to the intensive care unit (ICU). Tobacco smoking was predictive of BPP, and antibiotic therapy before presentation was protective. According to pneumonia severity index, 47.3% were in low-risk classes I-III, 31.0% were in class IV, and 21.7% were in class V. Twelve (9.3%) patients died. Four died within 24 hours of arrival at hospital, and 2 had end-stage lung disease that resulted in a decision to discontinue therapy. Of the S. pneumoniae isolates, 12.5% were not susceptible to penicillin. The overall rate of BPP appears to be decreasing, although the rate is markedly increased in certain populations, which now should be targeted for vaccination. We identified 3 subsets of patients with BPP according to the site of care (ambulatory, ward, and ICU), with different outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».