Relationship between post‐fire regeneration and leaf economics spectrum in Mediterranean woody species
Notice bibliographique
Résumé
1 Recent work has identified global-scale relationships between key leaf traits (leaf economics spectrum). However, it is important to determine whether this approach can be applied at local scale with smaller subsets of species facing similar environments. Since fire is a key process in Mediterranean shrubland dynamics we analyze whether fire-related life-history traits influence the pattern of correlation between the leaf economic spectrum and leaf moisture traits. 2 Using structural equation modelling and exploratory path analysis, we developed alternative models to test how interspecific leaf traits are related to the seasonal variation of water content (leaves and shoots) and to the type of post-fire regeneration of Mediterranean woody species. 3 This study demonstrates that for these species seasonal variation in water content and fuel moisture would be better predicted by the presence or absence of a trait describing post-fire seedling establishment than by the leaf economic spectrum traits. However, leaf dry matter content (LDMC) is influenced by both the leaf economic spectrum and the post-fire regenerative type. 4 Seeder species (those that recruit via seeds immediately after fire) present lower LDMC and higher relative seasonal variation of relative water content (RWCrsv) than non-seeders. We hypothesize that since seeder species mostly evolved under the Mediterranean climate, they developed a particular strategy of drought tolerance (without causing an effect to the relation between the volume occupied by cytoplasm relative to the volume occupied by cell walls), which is the cause of the observed relation between LDMC and RWCrsv. 5 This study suggests that the leaves of Mediterranean woody species would follow the general leaf economics spectrum (Wright et al. 2004) but that specific selective forces, such as disturbance regime, acting at regional scale also play a relevant role to explain leaf traits related to water content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».