MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963968509 · doi:10.1139/p01-083

Ground state of an Ising-type spin-1/2 chain with competing interactions

2001· article· en· W1963968509 sur OpenAlexvenueno aff
Takashi Tonegawa, H. Matsumoto, Toshiya Hikihara, Makoto Kaburagi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto University
Mots-clésPhysicsGround statePhase diagramIsing modelCondensed matter physicsHamiltonian (control theory)FerromagnetismMagnetizationSpin (aerodynamics)Type (biology)Phase (matter)Quantum mechanicsThermodynamicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ground state of an Ising-type spin- 1 / 2 chain with ferromagnetic bond-alternating nearest-neighbor and anti-ferromagnetic uniform next-nearest-neighbor interactions is studied by using the exact-diagonalization method and the density-matrix renormalization-group method. The Hamiltonian describing the system is expressed as H = – Σ i h 2i–1,2i – J 1 Σ i h 2i,2i+1 + J 2 Σ i h i,i+2 with h i,i' = γ(S i x S i' x + S i y S i' y ) + S i z S i' z , where J 1 [Formula: see text] 0, J 2 [Formula: see text] 0, and 1 > γ [Formula: see text] 0. Special attention is paid to the ground-state phase diagram on the J 1 versus J 2 plane for a given value of γ. The phase diagram is composed of the ferromagnetic, intermediate, and up-up-down-down phases, the intermediate phase being characterized by its magnetization, which takes finite but unsaturated values. The phase diagram obtained for γ = 0.5 shows that the region of the intermediate phase for a given value of J 1 is widest when J 1 = 1.0 and becomes narrower rather rapidly as J 1 decreases or increases from 1.0. The J 2 -dependence of the ground-state magnetization for γ = 0.5 and J 1 = 0.85 is also discussed. PACS Nos.: 75.10Jm, 75.40Mg

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207