MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963969965 · doi:10.2134/jeq2004.3020

Seasonal Variation of Herbicide Concentrations in Prairie Farm Dugouts

2004· article· en· W1963969965 sur OpenAlexaffabout
Allan J. Cessna, Jane A. Elliott

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental sciencePesticideGrowing seasonHydrology (agriculture)Surface runoffDeposition (geology)Spring (device)SeasonalityAgronomyEnvironmental chemistryEcologySedimentBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prairie farm dugouts are frequently constructed for use as potable water sources. Consequently, cumulative pesticide inputs via atmospheric deposition and surface runoff may constitute a risk to human health. Since, relative to other pesticides, herbicides are used in greatest amount on the Canadian prairies, herbicide concentrations were intensively monitored in three dugouts over three growing seasons. Herbicides were detected in the water of all three dugouts each growing season which may reflect cumulative inputs from atmospheric and surface processes over the lifetimes of the dugouts, which varied from 11 to 22 yr. Detections, which were not continuous, tended to be seasonal in nature. During the 3-yr study, detections were most frequent during the spring application period and late fall following dugout turnover. Between these periods, herbicide concentrations generally decreased to below detection limits. The reappearance of herbicides in the dugout water during fall turnover and in concentrations generally greater than those present during the spring application period suggest that, under appropriate environmental conditions, the bottom sediments may act as a source of herbicides to the water column. In general, herbicide inputs due to deposition of application drift did not result in detectable concentrations of herbicides in the dugouts. In the only year that winter samples were monitored, herbicides were also detected during ice cover. On the basis of monthly sampling over each growing season, median concentrations of 9 of the 10 herbicides monitored were less than 0.05 microg L(-1). The exception, 2,4-D, which has been used extensively on the Canadian prairies for more than 50 yr and in greatest amounts, was the most frequently detected herbicide. In no case did herbicide concentrations exceed Canadian drinking water guidelines; however, on occasion maximum herbicide concentrations did exceed aquatic life and irrigation water guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207