The effect of simulated cold weather transport on core body temperature and behavior of broilers
Notice bibliographique
Résumé
During the winter in Western Canada, broilers are routinely transported in ambient temperatures ranging from 0°C to -40°C, yet there is little research in this area. This study examined the physiology and behavior of broilers undergoing simulated transport at typical Western Canadian winter temperatures. Groups of 15 broilers aged 32 to 33 d were exposed to an air stream regulated to -5, -10, or -15°C. Birds were placed into a typical transport drawer. Following baseline observations, the drawer was placed into a test chamber where cold air was drawn past the birds for 3 h. Three replications were conducted at each temperature. The birds adjusted their position within the drawer based upon the temperature distribution within the drawer. In comparison to the baseline period, exposing the birds to a cold air stream caused them to avoid the front plane (P = 0.003) which was the coldest area within the drawer. The birds did not adjust their usage of the middle (P = 0.308) and rear (P = 0.640) planes, because these were the warmer areas within the drawer. The total amount of space the birds occupied within the drawer did not decrease when exposed to the test chamber (P = 0.669). The core body temperature (CBT) did not vary and was within the known normal range during the normal (P = 0.528), pre-chamber (P = 0.060), and post-chamber (P = 0.285) periods. The CBT of the birds significantly decreased during the in-chamber period (P < 0.001) and then increased during the lairage period (P < 0.001). The shrink loss (P = 0.981) and amount of time to resume feed consumption (P = 0.357) were not affected by exposing the birds to temperatures of -5°C and colder. Exposing birds to temperatures of -5°C and colder had a negative effect on the CBT of the birds. However, the birds demonstrated behaviors which mitigated the negative effect that cold exposure could have on their CBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».