MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963982770 · doi:10.3382/ps.2011-01427

The effect of simulated cold weather transport on core body temperature and behavior of broilers

2011· article· en· W1963982770 sur OpenAlexaffabout
M.L. Strawford, Jon Watts, T.G. Crowe, H.L. Classen, P.J. Shand

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceAir temperatureEnvironmental scienceRange (aeronautics)Core (optical fiber)Front (military)Core temperatureAtmospheric sciencesBiologyMeteorologyGeographyMedicineMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the winter in Western Canada, broilers are routinely transported in ambient temperatures ranging from 0°C to -40°C, yet there is little research in this area. This study examined the physiology and behavior of broilers undergoing simulated transport at typical Western Canadian winter temperatures. Groups of 15 broilers aged 32 to 33 d were exposed to an air stream regulated to -5, -10, or -15°C. Birds were placed into a typical transport drawer. Following baseline observations, the drawer was placed into a test chamber where cold air was drawn past the birds for 3 h. Three replications were conducted at each temperature. The birds adjusted their position within the drawer based upon the temperature distribution within the drawer. In comparison to the baseline period, exposing the birds to a cold air stream caused them to avoid the front plane (P = 0.003) which was the coldest area within the drawer. The birds did not adjust their usage of the middle (P = 0.308) and rear (P = 0.640) planes, because these were the warmer areas within the drawer. The total amount of space the birds occupied within the drawer did not decrease when exposed to the test chamber (P = 0.669). The core body temperature (CBT) did not vary and was within the known normal range during the normal (P = 0.528), pre-chamber (P = 0.060), and post-chamber (P = 0.285) periods. The CBT of the birds significantly decreased during the in-chamber period (P < 0.001) and then increased during the lairage period (P < 0.001). The shrink loss (P = 0.981) and amount of time to resume feed consumption (P = 0.357) were not affected by exposing the birds to temperatures of -5°C and colder. Exposing birds to temperatures of -5°C and colder had a negative effect on the CBT of the birds. However, the birds demonstrated behaviors which mitigated the negative effect that cold exposure could have on their CBT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207