The impact of feeding β<sub>2</sub>‐adrenergic agonists on rainbow trout muscle β<sub>2</sub>‐adrenoceptors and protein synthesis
Notice bibliographique
Résumé
The β 2 ‐adrenergic agonists (β 2 ‐AAs) clenbuterol (CLEN) and ractopamine (RACT) were fed to rainbow trout Oncorhynchus mykiss for 30–37 days and red and white muscle β 2 ‐adrenoceptor (β 2 ‐AR) binding characteristics and mRNA expression were assessed in parallel with fractional protein synthetic rates. Feeding CLEN or RACT had no significant effect on any body or physiological variables measured. There were no significant differences in the number of binding sites (B max ) while a significant increase in the K d was observed for the β‐ARs of red and white muscle membranes isolated from β 2 ‐AA‐fed rainbow trout. No change in β 2 ‐AR mRNA levels was observed with β 2 ‐AA feeding, implying that these β 2 ‐AAs do not act at the transcriptional level at least for the β 2 ‐AR. The β 2 ‐AA treatments, however, did significantly increase red and white muscle fractional protein synthesis rates in whole protein, myofibrillar protein and sarcoplasmic soluble protein fractions. Although not conclusive, this study supports a direct link between rainbow trout muscle β 2 ‐ARs and muscle protein synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».