Conditional senescence in <i>Chlamydomonas reinhardtii</i> (Chlorophyceae)
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms of microalgal senescence may play an important role in nutrient recycling and enhanced survival. However, the aging physiology of microalgae is an understudied phenomenon. To investigate the patterns of conditional senescence in Chlamydomonas reinhardtii P. A. Dangeard, we used a cell wall-less strain, transformed with a reporter gene to infer changes in photosynthetic gene expression. We examined plastid ultrastructure, photosynthetic function, and photoprotective mechanisms during aging in batch cultures. LHCII transcription levels decreased before the population entered stationary phase, and the characteristic transcriptional light-shift response was lost. A decline in photosynthetic proteins with a concomitant increase in the photoprotective protein, LHCSR, was observed over time. However, nonphotochemical quenching remained stable during growth and stationary phase, and then declined as alternative quenching mechanisms were up-regulated. Photosynthetic efficiency declined, while Fv/Fm remained stable until the death phases. As the culture progressed through stationary phase, disorganization of the chloroplast was observed along with an increase in cytoplasmic oil bodies. We also observed a partial recovery of function and proteins during the final death phase, and attribute this to the release of nutrients into the medium from cell lysis and/or active secretion while cells were senescing. Allowing open gas exchange resulted in high levels of sustained starch production and maintained maximum cell density, prolonging the stationary phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».