MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1963985428 · doi:10.1086/500388

NLTE Strontium and Barium in Metal‐poor Red Giant Stars

2006· article· en· W1963985428 sur OpenAlexaff
C. Ian Short, P. H. Hauschildt

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrontiumMetallicityPhysicsAstrophysicsStarsOpacityBariumThermodynamic equilibriumLine (geometry)Giant starAbundance (ecology)ChemistryThermodynamicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present atmospheric models of red giant stars of various metallicities, including extremely metal poor (XMP; [Fe/H] < -3.5) models, with many chemical species, including, significantly, the first two ionization stages of strontium (Sr) and barium (Ba), treated in non-local thermodynamic equilibrium (NLTE) with various degrees of realism. We conclude that (1) for all lines that are useful Sr and Ba abundance diagnostics, the magnitude and sense of the computed NLTE effect on the predicted line strength is metallicity dependent, (2) the indirect NLTE effect of overlap between Ba and Sr transitions and transitions of other species that are also treated in NLTE nonnegligibly enhances NLTE abundance corrections for some lines, (3) the indirect NLTE effect of NLTE opacity of other species on the equilibrium structure of the atmospheric model is not significant, (4) the computed NLTE line strengths differ negligibly if collisional b-b and b-f rates are an order of magnitude smaller or larger than those calculated with standard analytic formulae, and (5) the effect of NLTE on the resonance line of Ba II at 4554.03 Å is independent of whether that line is treated with hyperfine splitting. As a result, the derivation of abundances of Ba and Sr for metal-poor red giant stars with LTE modeling that are in the literature should be treated with caution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→