MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1963987167 · doi:10.1175/jpo-d-14-0238.1

Observations of Water Mass Transformation and Eddies in the Lofoten Basin of the Nordic Seas

2015· article· en· W1963987167 sur OpenAlexaboutno aff
Clark Richards, Fiammetta Straneo

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEli Lilly and CompanyNational Science Foundation
Mots-clésWater massEddyGeologyBoundary currentMesoscale meteorologyHydrographyBarotropic fluidMode waterWater columnConvectionClimatologyOceanographyAtmospheric sciencesEnvironmental scienceOcean currentOcean gyreMeteorologyTurbulenceSubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lofoten basin of the Nordic Seas is recognized as a crucial component of the meridional overturning circulation in the North Atlantic because of the large horizontal extent of Atlantic Water and winter surface buoyancy loss. In this study, hydrographic and current measurements collected from a mooring deployed in the Lofoten basin from July 2010 to September 2012 are used to describe water mass transformation and the mesoscale eddy field. Winter mixed layer depths (MLDs) are observed to reach approximately 400 m, with larger MLDs and denser properties resulting from the colder 2010 winter. A heat budget of the upper water column requires lateral input, which balances the net annual heat loss of ~80 W m−2. The lateral flux is a result of mesoscale eddies, which dominate the velocity variability. Eddy velocities are enhanced in the upper 1000 m, with a barotropic component that reaches the bottom. Detailed examination of two eddies, from April and August 2012, highlights the variability of the eddy field and eddy properties. Temperature and salinity properties of the April eddy suggest that it originated from the slope current but was ventilated by surface fluxes. The properties within the eddy were similar to those of the mode water, indicating that convection within the eddies may make an important contribution to water mass transformation. A rough estimate of eddy flux per unit boundary current length suggests that fluxes in the Lofoten basin are larger than in the Labrador Sea because of the enhanced boundary current–interior density difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207