MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1963987515 · doi:10.1088/0004-637x/721/2/1748

TOWARD UNDERSTANDING THE ENVIRONMENT OF R MONOCEROTIS FROM HIGH-RESOLUTION NEAR-INFRARED POLARIMETRIC OBSERVATIONS

2010· article· en· W1963987515 sur OpenAlexaffabout
M.-A. Jolin, Pierre Bastien, F. Denni, David Lafreniére, René Doyon, Philippe Voyer

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRadiative transferPosition anglePolarization (electrochemistry)Circumstellar envelopeInfraredPolarimetryConical surfacePerpendicularMillimeterOffset (computer science)StarsOpticsScatteringGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution H -band imaging polarimetric observations of R Mon obtained at the Canada–France–Hawaii telescope are presented. These data show a centrosymmetric pattern with elongated intensity contours mostly due to the presence of the companion R Mon B. We also consider published R -band data, which show an extended right-angle conical reflection nebula with an offset in the optical peak. We study the circumstellar environment of R Mon with a radiative transfer Monte Carlo code. The best-fitting model obtained succeeds in reproducing the characteristics seen in the data in the two bands simultaneously. The model indicates the presence of relatively small astronomical silicate grains ranging from 0.04 μm to 0.15 μm distributed into three structures: a small disk, an inner envelope, and an outer envelope. The cavity is modeled by a conical structure with a constant low density and we include a "throat" to produce the offset of the optical peak. Our model predicts a polarization reversal by 90° between the R and H bands. Observations show that position angles parallel, perpendicular, and also at other angles to the disk can occur over time in the near-infrared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→